> Klienci biznesowi > Postępowanie w sprawach podatkowych
Adwokacka Spółka Partnerska Grzybkowski & Guzek wielokrotnie reprezentowała swoich klientów biznesowych w sporach z organami podatkowymi. Dla przedsiębiorców udowodnienie słuszności zastosowanej interpretacji przepisów podatkowych często ma kluczowe znaczenie i decyduje o przyszłości firmy.
Czy zadłużona nieruchomość może być tańsza (w oczach US)?
Organy podatkowe uznały, iż obciążenie hipoteką nie miało wpływu na cenę mieszkań i ich cena została zaniżona. Ten przypadek (jedna ze spraw prowadzonych przez Kancelarię Grzybkowski & Guzek) jest przyczynkiem do dyskusji o wycenie nieruchomości i słuszności zastrzeżeń urzędów skarbowych.
Podatkowe skutki skracania nazw na fakturach
Jakie skutki może mieć wystawienie faktury z błędną nazwą strony transakcji? W opracowaniu przygotowanym w Adwokackiej Spółce Partnerskiej Grzybkowski & Guzek przeanalizowano znaczenie takiego błędu w myśl przepisów dotyczących podatku VAT, podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych i prawa karnego skarbowego.
Czy urząd skarbowy jest w stanie precyzyjnie prześwietlić podatnika?
Niedawne publikacje prasowe (Rzeczpospolita 10.03.2009: "Kogo skontroluje skarbówka", "Skarbówka rusza na ratunek budżetowi") sygnalizują duże zainteresowanie Ministerstwa Finansów potencjalnymi "dodatkowymi" podatkami, które mieliby uiszczać podatnicy którzy ukrywają przed fiskusem swe prawdziwe dochody i nie opłacają od nich podatków. Urzędnicy skarbowi mają interesować się szczególnie znaczącymi zakupami drogich nieruchomości czy luksusowych dóbr.
Zdaniem specjalistów z Kancelarii Grzybkowski & Guzek taka "kampania" może jednak nie okazać się skuteczna. Praktyka pokazuje bowiem, że dokładna analiza przychodów podatnika, jego relacji rodzinnych i zmiany statusu (w perspektywie kilkunastu lub kilkudziesięciu lat) pozwala udowodnić legalne pochodzenie zgromadzonych oszczędności. Przytoczony przykład jego tego dowodem.
Czy droga osiedlowa to jednocześnie droga publiczna?
Zła odpowiedź na to pytanie może niekiedy sporo kosztować. Konkretnie – może wiązać się z koniecznością zastosowania wyższej stawki podatku VAT. W przytoczonym przykładzie mamy do czynienia ze sporem – między budującym drogi dojazdowe do osiedli mieszkaniowych inwestorem a organami podatkowymi.
Kancelaria, która w imieniu spółki akcyjnej składa skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wykazuję błędną interpretację definicji zawartych w ustawie o podatku od towarów i usług. Skarżący opowiada się za wykładnią opartą w pierwszym rzędzie na ścisłym językowym rozumieniu tych przepisów, organy zaś od brzmienia tego odchodzą, dając pierwszeństwo regułom pozajęzykowym, w szczególności swoiście pojętym względom celowościowym.
Co może być kosztem uzyskania przychodu? Sprawa podnajmu lokali
Spółka jawna ponosi koszty czynszu najmu lokali, eksploatacji i wyposażenia powierzchni handlowych oraz koszty z tytułu nabycia usług telekomunikacyjnych i reklamowych. Jednocześnie – na mocy umów zawartych z innymi podmiotami gospodarczymi – odsprzedaje te usługi. Kwoty uzyskanego w ten sposób przychodu są jednak niższe od poniesionych wydatków.
Organy podatkowe uznały, że tylko część wydatków (równa przychodowi uzyskanemu przy odsprzedaży) może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodu. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał w swoim wyroku takie rozstrzygnięcie za prawidłowe.
Kancelaria, występując w imieniu spółki, dowodzi, że w wyroku naruszono przepisy prawa materialnego i przepisy postępowania. W skardze kasacyjnej wnosi o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy WSA do ponownego rozpoznania.
Urząd skarbowy nie chce pozwolić na odliczanie VAT od usług gastronomicznych i hotelowych
Spółka z ograniczoną działalnością świadczy usługi na rzecz właściciela nieruchomości. Usługi te polegają między innymi na zarządzaniu obiektem, prowadzeniu negocjacji z potencjalnymi kontrahentami (np. najemcami), prowadzeniu działań reklamowych i PR na rzecz zleceniodawcy.
Elementem świadczonych usług są między innymi spotkania biznesowe połączone z posiłkami. Spółka kupuje usługi gastronomiczne od innych dostawców, podobnie jak korzysta z usług hotelowych i gastronomicznych podczas wyjazdów służbowych pracowników Spółki (wyjazdy te również związane są z podstawową działalnością Spółki).
Naczelnik Urzędu Skarbowego, który został poproszony przez Spółkę o interpretację przepisów w sprawie możliwości odliczania podatku VAT od usług gastronomicznych i noclegowych, odmawiając takiego prawa powołał się na ustawę o podatku od towarów i usług, wyłączającą spod reguły odliczania podatku naliczonego właśnie wspomniane usługi. To stanowisko potwierdził organ odwoławczy.
Kancelaria, która występuje w imieniu Spółki, wykazuje w przytoczonej skardze nie tylko niezgodność takiej interpretacji z przysłowiowym „zdrowym rozsądkiem”, ale również – niezgodność z dyrektywami i orzeczeniami instytucji europejskich.
