> Klienci biznesowi > Obsługa prawna inwestycji
Adwokacka Spółka Partnerska Grzybkowski & Guzek zapewnia pełną obsługę prawną realizowanych inwestycji - na wszystkich etapach. Cytowane materiały (dowody specjalizacji) prezentują wybrane - typowe przypadki.
Kontrakt FIDIC - żółty
Kontrakt "FIDIC żółty" określa warunki kontraktowe dla robót elektrycznych i mechanicznych. Zamieszczona wersja jest wzorem wymagającym opracowania zgodnie ze specyfiką danej inwestycji.
Kontrakt FIDIC - niebieski
Niniejsza wersja wzoru kontraktu według wymagań FIDIC ma charakter ogólny. W każdym przypadku zawarcie kontraktu wymaga odpowiedniego dostosowania do konkretnego przypadku inwestycyjnego.
Kontrakt FIDIC - czerwony
Międzynarodowe Stowarzyszenie Inżynierów Doradców (FIDIC) opracowało zestaw procedur określających sposób przeprowadzania kontaktów budowlanych. Procedury te zabezpieczają interesy inwestora precyzując zakres prac, obowiązki i wzajemne relacje stron kontraktu.
Tzw. "FIDIC czerwony" określa warunki kontraktowe dla robót inżynieryjno-budowlanych.
Pozew o zapłatę od członka konsorcjum
Spółka z ograniczoną działalnością zawarła ze spółką akcyjną konsorcjum, w ramach którego realizowana była inwestycja infrastrukturalna – modernizacja i rozbudowa systemu kanalizacji. Po wykonaniu prac doszło do rozbieżności na tle sposobów rozliczania faktur i wzajemnych zobowiązań – również z tytułu uczestnictwa w konsorcjum.
Pozew o zapłatę jest jednocześnie odzwierciedleniem interesującego systemu zależności finansowych przy kontraktach realizowanych przez konsorcjum.
Czy droga osiedlowa to jednocześnie droga publiczna?
Zła odpowiedź na to pytanie może niekiedy sporo kosztować. Konkretnie – może wiązać się z koniecznością zastosowania wyższej stawki podatku VAT. W przytoczonym przykładzie mamy do czynienia ze sporem – między budującym drogi dojazdowe do osiedli mieszkaniowych inwestorem a organami podatkowymi.
Kancelaria, która w imieniu spółki akcyjnej składa skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wykazuję błędną interpretację definicji zawartych w ustawie o podatku od towarów i usług. Skarżący opowiada się za wykładnią opartą w pierwszym rzędzie na ścisłym językowym rozumieniu tych przepisów, organy zaś od brzmienia tego odchodzą, dając pierwszeństwo regułom pozajęzykowym, w szczególności swoiście pojętym względom celowościowym.
